@article {1387869,
	title = {Baja California: Diagn{\'o}stico de Crecimiento},
	year = {2018},
	abstract = {
	Baja California se ha ubicado consistentemente entre los estados m{\'a}s pr{\'o}speros de M{\'e}xico, pero tambi{\'e}n entre los de crecimiento m{\'a}s vol{\'a}til. De hecho, el desempe{\~n}o econ{\'o}mico reciente del estado estuvo marcado por una fuerte fase de desaceleraci{\'o}n (como consecuencia de la crisis financiera en Estados Unidos), y una de recuperaci{\'o}n, en la que si bien la entidad logr{\'o} alcanzar sus niveles de crecimiento pre-crisis, solo ha podido hacerlo de manera parcial en t{\'e}rminos de productividad, ingresos laborales, y empleo.



	Esta trayectoria de colapso y recuperaci{\'o}n parcial invita a una reflexi{\'o}n sobre los dilemas que enfrenta la entidad, particularmente en torno a sus fuentes de vulnerabilidad. Como se vio, una parte importante de la ca{\'\i}da del producto durante el periodo de desaceleraci{\'o}n viene explicada por la contracci{\'o}n de la demanda en los Estados Unidos. Sin embargo, factores m{\'a}s espec{\'\i}ficos al estado, tales como su integraci{\'o}n multidimensional con California (incluyendo la del mercado inmobiliario), jugaron un papel amplificador de los efectos de la crisis. Adicionalmente, el hecho de que la entidad no haya sido capaz de mitigar los efectos de la transici{\'o}n tecnol{\'o}gica de su principal producto de exportaci{\'o}n o de re-desplegar estos conocimientos productivos en actividades que permitieran recuperar plenamente los ingresos medianos, el empleo y la productividad laboral, puede ser indicio que existen caracter{\'\i}sticas, propias de su naturaleza productiva, que abonan bien sea a aumentar la vulnerabilidad o a reducir la capacidad de recuperaci{\'o}n.

},
	author = {Douglas Barrios and Johanna Ramos and Jorge Tapia and Ana Grisanti and Juan Obach}
}
